Las relaciones entre el Hombre y la naturaleza no están en su mejor momento. Los recientes informes del IPCC (clima, 2022) o de la UICN (biodiversidad, 2021) lo dejan bien claro. ¿Por qué? ¿Nos preocupa nuestro futuro?
El ser humano dejó de ser totalmente animal cuando, tras aprender a fabricar herramientas, cada vez más elaboradas, guardadas y transportadas, domesticó el fuego, hace bastante más de un millón de años. Y ahí empieza la preocupación y la intranquilidad de la que hablamos a menudo: la obsesión por mantener este fuego activo, incansablemente, en todas partes, en todas las situaciones y circunstancias, incluso durante los viajes más largos en territorios muy húmedos. ¿Significa esto que antes no había intranquilidad? No, claro que no, pero no la misma, la clásica en todos los animales móviles provistos de un sistema neuronal apropiado, de buscar comida y escapar de los depredadores… ¿Encontraremos comida y podremos evitar que nos coman? Lucy sabía algo al respecto, ¡hace unos 3 millones de años!
Hoy en día, hay que acabar con esos escepticismos de todo tipo, alimentados por poderosos e irresponsables lobbies, y, sin asustarnos exageradamente (¡no nos hundamos en una ecoansiedad paralizante!), tomar las riendas de nuestras preocupaciones medioambientales y hacer todo lo posible para reaccionar. Edgar Morin nos dice en 2018: «… lo probable es catastrófico, es que nos dirigimos al abismo…». Pero añade: «... Sin embargo, siempre ha habido lo improbable en la historia de la humanidad, el futuro nunca es seguro… La característica de la metamorfosis, como de toda creación, es que no es predecible… nos falta la conciencia de la humanidad planetaria…». ¿Cuándo admitiremos nuestra actual irresponsabilidad y nuestro total desprecio por lo que dejaremos a nuestros descendientes, lo que también amenaza, por otro lado, el fin de nuestras vidas, para nosotros mismos? La gestión política actual a corto plazo ha dejado de funcionar, las condiciones de expresión de nuestra economía ya no se adaptan, no es el fin del mundo, sino el fin de un mundo, el que nos ha llevado al callejón sin salida en que nos encontramos. Una economía, se cree, sin tener en cuenta las externalidades, que consiste en ganar dinero destruyendo la naturaleza o sobreexplotándola, está condenada, ya que la misma que preconiza un crecimiento infinito en un mundo finito, mañana poblado por 9.000 o 10.000 millones de personas, lo que conduce inevitablemente al caos social y a la desestabilización. Sí, tenemos muchas fuentes de preocupación hoy en día, a menudo barridas por el descuido o el disfrute de bienes materiales a corto plazo, mientras se descuidan los ¾ de los humanos… Si la conciencia se ha generalizado efectivamente, y la ratificación tan rápida del Acuerdo de París es una demostración espectacular de ello en 2016, ¿estamos sin embargo haciendo todo lo necesario para detener las degradaciones generalizadas de nuestros entornos? ¿Cuándo pasaremos por fin de faber a sapiens?
El actual episodio de la pandemia del coronavirus 19 arroja luz sobre nuestra situación: lo que no debería haber ocurrido sucedió, y lo que debería haber permanecido confidencial en torno a Wuhan dio la vuelta al mundo con la velocidad del rayo. Esto se debe, una vez más, a que maltratamos a los seres vivos. Cuando se conserva suficientemente y en buen estado, la diversidad de los seres vivos nos maravilla, nutre, cura, mantiene, tranquiliza e inspira. La teoría económica de la «miopía del desastre» también podría aplicarse aquí para la crisis sanitaria. De hecho, se trata de una tendencia con el paso del tiempo, que consiste en infravalorar la probabilidad de choques poco frecuentes en un entorno incierto, en el que el riesgo no es probabilístico por su baja frecuencia. En realidad, acabamos olvidando el pasado y luego imaginamos que lo que es muy raro se convierte en nulo. Los ¾ de las nuevas enfermedades desde 1940 se deben a «saltos de especies» (zoonosis).
Y volverá a ocurrir si seguimos como hasta ahora. La aceleración del cambio climático es un reto importante para nuestros comportamientos. Los últimos años han sido los más calurosos de los últimos 160 años, y las olas de calor seguirán produciéndose. No estamos en guerra con un virus, sino con nuestras actividades y comportamientos: ¡demasiado consumismo y sobriedad insuficiente! ¡En definitiva, nuestro enemigo no es el virus, sino nosotros mismos! Y olvidamos constantemente nuestra dependencia de la naturaleza. Así que, sobre todo, no volvamos al sistema de economía desenfrenada que pretende construir un beneficio sobre la destrucción o la sobreexplotación de nuestro capital: la naturaleza.
Recordémoslo siempre: ¡somos agua, sales y células! Que un pequeño virus compuesto por sólo quince genes provoque el saludable electroshock colectivo que necesitamos…
Gilles Boeuf,
Profesor de la Universidad de la Sorbona
